Recurso Queja Nº 10 - ATKINSON GUILLERMO JORGE s/INFRACCION LEY 22.415
El actor recurrió en casación contra la decisión que declaró abstracto el planteo de extinción de la acción penal. La Cámara Federal de Casación Penal anuló la resolución y ordenó al tribunal de origen que se pronuncie sobre la viabilidad del pedido de extinción.
¿Quién es el actor?
Guillermo Jorge Atkinson (defensor particular Dr. Pablo I. Speranza)
¿A quién se demanda?
No corresponde
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la decisión que declaró abstracto el planteo de extinción de la acción penal
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación, anuló la resolución impugnada y ordenó al tribunal de origen que se pronuncie sobre la viabilidad del pedido de extinción de la acción penal. Los jueces consideraron que el tribunal a quo incurrió en una alteración cronológica del procedimiento al declarar abstracto el trámite del incidente de extinción de la acción penal, cuando dicha cuestión debía resolverse previamente a la procedencia o no de la suspensión del juicio a prueba. Por lo tanto, corresponde declarar la nulidad de lo decidido y remitir las actuaciones al tribunal de origen para que se expida sobre la extinción de la acción penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: