Incidente Nº 18 - IMPUTADO: SALEMI, MARCELO JULIO Y OTROS s/INCIDENTE DE INHIBITORIA
Los jueces se inhibieron de intervenir en la causa por denuncias previas del imputado, pero la Cámara Federal de Casación Penal rechazó la inhibición al considerar que las denuncias por sí solas no configuran causal de recusación.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Tribunal Oral en lo Penal Económico N°3 solicitó inhibirse de intervenir en la causa "Salemi, Marcelo J. y otros s/ inhibición" dado que el imputado Valentín Temes Coto había realizado múltiples denuncias previas contra los jueces Karina Rosario Perilli y Luis A. Imas, que si bien fueron desestimadas, archivadas o sobreseídas, podían configurar la causal de apartamiento prevista en el art. 55 inc. 8 in fine del CPPN por sospecha de parcialidad. La Cámara Federal de Casación Penal consideró que "la simple denuncia no puede constituir por sí sola causal de recusación" ya que ello "implicaría otorgarles a las partes un mecanismo para separar a los jueces naturales de la causa, con su sola presentación aunque carezca de toda seriedad o fundamento". Por lo tanto, resolvió no hacer lugar a la inhibición solicitada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: