Logo

Recurso Queja Nº 3 - IMPUTADO: CARDOSO , YOHANA SOLEDAD Y OTRO s/FALSIFICACION DE MONEDA

Tribunal deniega recurso de queja interpuesto contra resolución que confirmó el procesamiento sin prisión preventiva.

Recurso de queja Recurso de casacion Estafa Concurso ideal Expendio de moneda extranjera apocrifa Procesamiento sin prision preventiva


¿Quién es el actor?

Defensa pública oficial

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Recurso de casación denegado
- Decisión del tribunal: Declarar inadmisible el recurso de queja

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El ordenamiento procesal establece una limitación objetiva para la procedencia del recurso casatorio, que exige que se trate de hipótesis que revistan la calidad de sentencia definitiva o equivalente, requisito que no se cumple en el caso.
- La decisión cuestionada fue dictada por la Cámara de Apelaciones, en su carácter de órgano revisor, existiendo doble conformidad judicial.
- Respecto a la alegada "reformatio in pejus", la defensa no demuestra el real alcance del agravio, ya que el concurso con el delito de estafa fue impuesto en su modalidad ideal.
- No se ha acreditado la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de esta Casación como tribunal intermedio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar