Incidente Nº 1 - IMPUTADO: OCAMPO, MARIO GUILLERMO s/INCIDENTE DE NULIDAD
Querellantes plantean nulidad de decisión que declaró inadmisible recurso de casación. Tribunal rechaza planteos al considerar que la vía no es la adecuada.
¿Quién es el actor?
Querellantes (Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, querellas particulares, Subsecretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires)
¿A quién se demanda?
No aplicable
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Planteo de nulidad contra decisión que declaró inadmisible recurso de casación interpuesto por defensa de imputado Mario Guillermo Ocampo
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, el tribunal rechaza los planteos de nulidad formulados por las partes querellantes, al considerar que la vía utilizada no es la adecuada, debiendo recurrirse al recurso extraordinario federal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal señala que las decisiones dictadas por la Cámara Federal de Casación Penal sólo pueden ser impugnadas por recurso extraordinario federal, y que los escritos presentados no cumplen con los recaudos establecidos. Agrega que, dado que no se concedió la excarcelación pretendida, la crítica de los recurrentes no constituye agravio.
- Voto en disidencia: El juez Alejandro W. Slokar considera que, dadas las particulares circunstancias del caso y los agravios de carácter constitucional y convencional introducidos por los presentantes, corresponde habilitar su pretensión y proceder a la debida sustanciación, a fin de resguardar el derecho de acceso a la jurisdicción de las víctimas del terrorismo estatal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: