Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CASTAÑO, FERNANDO FABIAN s/INFRACCION LEY 23.737

El tribunal de casación anuló la sentencia que unificó las penas impuestas al condenado, y ordenó un nuevo trámite de unificación conforme los lineamientos establecidos.

Tenencia de estupefacientes Codigo procesal penal federal Principio acusatorio Unificacion de penas Audiencia de visu


¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal

¿A quién se demanda?

Fernando Fabián Castaño

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Unificación de condenas por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización.

¿Qué se resolvió?

El tribunal de casación anuló la resolución que unificó las penas e impuso una pena única, y ordenó un nuevo trámite de unificación. Los fundamentos principales fueron:
- El tribunal de primera instancia no realizó una audiencia de visu previa a la unificación de penas, lo cual vulnera el derecho de audiencia del condenado.
- El fiscal no precisó el quantum de pena a imponer, dejándolo librado al criterio del tribunal, lo cual vulnera el principio acusatorio.
- El trámite realizado corresponde a una unificación de condenas y no de penas, por lo que el procedimiento seguido fue erróneo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar