Legajo Nº 8 - IMPUTADO: MAIDANA, JOSÉ ANTONIO s/RECURSO
El tribunal anuló la decisión que declaró abstracto el pedido de prórroga de la prisión preventiva del imputado y ordenó un nuevo pronunciamiento sobre la medida cautelar, de acuerdo a los parámetros legales aplicables.
Arbitrariedad
Medida cautelar
Prorroga
Morigeracion
Prision preventiva
Ley 24 390
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
José Antonio Maidana
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de prórroga de prisión preventiva
¿Qué se resolvió?
Se anuló la decisión que declaró abstracto el pedido de prórroga y se ordenó un nuevo pronunciamiento sobre la medida cautelar aplicable, de acuerdo a la ley 24.390 y jurisprudencia de la Corte Suprema.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la decisión se apartaba de la normativa vigente, sin explicitar adecuadamente los motivos. Señalaron que la ley 24.390 sigue vigente y debe ser aplicada, compatibilizándola con el nuevo Código Procesal Penal Federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: