Incidente Nº 9 - QUERELLANTE: SALVATIERRA , CARLOS A. IMPUTADO: SOLNICKI , JONATHAN s/INCIDENTE DE RECUSACION

¿Quién es el actor?

Querella representada por el Dr. Guillermo J. Tiscornia

¿A quién se demanda?

Juez Diego García Berro, integrante del Tribunal Oral en lo Penal Económico N°1

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recusación del juez por temor de parcialidad, sustentada en decisiones adoptadas por él en relación a la fijación de una audiencia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la recusación por falta de argumentos jurídicos y fundamentos debidamente sustentados que configuren alguna de las causales legales previstas. Señaló que la mera discrepancia con las decisiones adoptadas por el juez en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales no es motivo suficiente para su apartamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La ausencia de argumentos jurídicos y fundamentos debidamente sustentados determina el rechazo del planteo de la defensa.
- El supuesto temor fundado de parcialidad del magistrado alegado por la querella sólo se sustenta en la intervención que le cupo como juez a cargo del proceso, en pronunciamientos emitidos tempestivamente y en ejercicio de las funciones jurisdiccionales, sin que se verifique actitud alguna que pudiera denotar una disposición de ánimo en particular.
- No concurren en el caso las hipótesis consideradas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Llerena", en tanto ese motivo sólo puede ser conducente a la finalidad pretendida cuando se acompaña de razones legítimas y objetivas que puedan otorgarle adecuado sustento.
- El mecanismo de apartamiento debe reservarse sólo para casos extraordinarios, teniendo en cuenta que su aplicación provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los jueces y la consecuente alteración del principio constitucional del juez natural.