Recurso Queja Nº 38 - IMPUTADO: AZAR, MARTIN s/ASOCIACION ILICITA, INFRACCIÓN ART. 310, PRIMER PÁRRAFO DEL C.P. SEGÚN LEY 26.733 y INFRACCION ART. 303 INC. 1

- Actor: Defensa de Martín Azar
- Demandado: N/A
- Objeto: Recurso de queja contra denegación de recurso de casación sobre denegación de excarcelación y prisión domiciliaria
- Decisión: Se desestima la queja Los jueces destacaron que la Cámara Federal de Apelaciones había confirmado la resolución del juez federal que denegó el beneficio de excarcelación y prisión domiciliaria solicitado por la defensa de Azar, quien se encuentra procesado por delitos de asociación ilícita, intermediación financiera no autorizada, tenencia de arma de guerra, encubrimiento de contrabando y lavado de activos. El tribunal señaló que para que la Cámara Federal de Casación Penal intervenga, debe encontrarse debidamente fundada una cuestión de índole federal, lo cual no se verifica en el caso. Asimismo, indicó que se ha garantizado la "doble conformidad judicial" respecto de la denegación de la excarcelación. En cuanto a la prisión domiciliaria, el tribunal consideró que la defensa no invocó específicamente los supuestos de procedencia, y que la privación de libertad en un establecimiento carcelario se presenta como la única modalidad idónea para mitigar los riesgos procesales. Si bien la decisión fue adoptada por mayoría, el juez Gustavo M. Hornos emitió un voto disidente en el que consideró que la Cámara Federal de Casación Penal tiene competencia para intervenir en estos casos, incluso cuando se ha observado la garantía de la doble instancia, a fin de asegurar el legítimo ejercicio del derecho al recurso.