Logo

Incidente Nº 48 - QUERELLANTE: AFIP Y OTROS IMPUTADO: BAEZ, MARTIN ANTONIO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

El actor impugnó la decisión que negó la morigeración de la prisión preventiva de Martín Antonio Báez. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó que subsisten los riesgos procesales que justifican la continuidad de la detención.

Interes superior del nino Derechos del nino Prision preventiva Lavado de activos Riesgo procesal Recupero de activos


¿Quién es el actor?

Defensa de Martín Antonio Báez

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 4

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de morigeración de la prisión preventiva de Martín Antonio Báez

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa. Fundamentos principales:
- El tribunal tuvo en cuenta la gravedad del delito imputado (lavado de activos agravado), la posibilidad de imposición de penas elevadas, y la capacidad del imputado para entorpecer la investigación a través de la apertura de cuentas y sociedades en el exterior.
- Se valoró que pese a medidas cautelares previas, el imputado había logrado mover fondos millonarios en el exterior, demostrando riesgo de fuga y entorpecimiento.
- La prisión preventiva resulta necesaria e indispensable para garantizar el éxito de la investigación y el eventual recupero de activos, en cumplimiento de los compromisos internacionales asumidos por el Estado.
- En cuanto al interés superior del niño, el tribunal analizó la situación de los hijos menores del imputado y concluyó que no se verifica una situación de desamparo o vulnerabilidad que amerite una medida excepcional como la detención domiciliaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar