Recurso Queja Nº 51 - s/PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1), IMPOSICION DE TORTURA (ART.144 TER.INC.1), ABUSO DESHONESTO - MOD.LEY 25087 (SUSTITUIDO CONF. ART.23 LEY 26.842) y VIOLACION SEGUN PARRAFO 4TO ART.119 INC A)
La Defensa Pública Oficial impugnó la denegación de la prisión domiciliaria a su asistido. La Cámara de Casación concluyó que las discrepancias valorativas no configuran un agravio que permita la intervención del tribunal.
Arbitrariedad
Recurso de queja
Cuestion federal
Prision domiciliaria
- Actor: Defensa Pública Oficial asistiendo a Jorge Exequiel Acosta
- Demandado: No aplica
- Objeto: Impugnación de la denegación de prisión domiciliaria
- Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja interpuesta por la Defensa.
Los jueces Borinsky y Carbajo consideraron que las discrepancias valorativas expuestas por la defensa no configuran un agravio fundado en arbitrariedad, graves defectos del pronunciamiento o cuestión federal, por lo que corresponde no hacer lugar a la queja.
La jueza Ledesma emitió un voto disidente, entendiendo que la impugnación debería ser procedente en lo que hace a la cuestión de libertad planteada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: