Recurso Queja Nº 51 - s/PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1), IMPOSICION DE TORTURA (ART.144 TER.INC.1), ABUSO DESHONESTO - MOD.LEY 25087 (SUSTITUIDO CONF. ART.23 LEY 26.842) y VIOLACION SEGUN PARRAFO 4TO ART.119 INC A)
La Defensa Pública Oficial impugnó la denegación de la prisión domiciliaria a su asistido. La Cámara de Casación concluyó que las discrepancias valorativas no configuran un agravio que permita la intervención del tribunal.
Arbitrariedad
Recurso de queja
Cuestion federal
Prision domiciliaria
¿Quién es el actor?
Defensa Pública Oficial asistiendo a Jorge Exequiel Acosta
¿A quién se demanda?
No aplica
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la denegación de prisión domiciliaria
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja interpuesta por la Defensa. Los jueces Borinsky y Carbajo consideraron que las discrepancias valorativas expuestas por la defensa no configuran un agravio fundado en arbitrariedad, graves defectos del pronunciamiento o cuestión federal, por lo que corresponde no hacer lugar a la queja. La jueza Ledesma emitió un voto disidente, entendiendo que la impugnación debería ser procedente en lo que hace a la cuestión de libertad planteada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: