Incidente Nº 2 - IMPUTADO: CHIEKWU, CHIKELUE NNAMDI (ELEVADO A TOPE 1) s/INCIDENTE DE ESTIMULO EDUCATIVO
La defensa cuestiona la reducción de un mes en el avance del período de progresividad de la pena. La Cámara Federal de Casación Penal desestimó el recurso por falta de cuestión federal.
¿Quién es el actor?
Defensa pública oficial de Chikelue Nnamdi Chiekwu
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Cuestionar la resolución que redujo en un mes el avance en el período de progresividad de la pena de Chiekwu.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto, por considerar que la resolución impugnada contaba con fundamentos suficientes y que el recurrente no logró demostrar la existencia de una cuestión federal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La resolución impugnada está debidamente fundada y no se ha demostrado que la argumentación sea inadecuada, irrazonable o basada en presupuestos fácticos erróneos.
- Respecto a la pretensión de la defensa de aplicar la reducción por el curso de alfabetización, el tribunal considera que dicho curso no puede equipararse a la aprobación de la educación primaria, requisito para acceder al beneficio previsto en el inc. "c" del art. 140 de la ley 24.660.
- El recurrente no logró acreditar de modo concreto y adecuado que exista una cuestión federal que permita la revisión de la resolución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: