Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: HIDALGO, JUAN RAMON s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
El actor fue condenado por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La Cámara Federal de Casación Penal anuló parcialmente la sentencia en lo relativo a la pena impuesta y ordenó una nueva determinación de la misma.
¿Quién es el actor?
Juan Ramón Hidalgo
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Condenar a Hidalgo por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la mayoría de los agravios de la defensa, pero anuló parcialmente la sentencia en lo relativo a la pena impuesta para que se realice una nueva determinación. Consideró que el tribunal valoró indebidamente como atenuante y agravante circunstancias que afectan el principio ne bis in idem.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal realizó un adecuado análisis de la prueba para tener por acreditada la materialidad del hecho y la participación del imputado. La condena por el delito previsto en el art. 5 inc. c) de la Ley 23.737 se encuentra debidamente fundamentada. Sin embargo, la determinación de la pena no cumplió con los requisitos de fundamentación exigidos por la jurisprudencia, al valorar como atenuante y agravante la misma circunstancia (antecedentes penales).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: