Recurso Queja Nº 20 - IMPUTADO: MAJDALANI, SILVIA s/INCUMPLIM. DE AUTOR.Y VIOL.DEB.FUNC.PUBL.(ART.249) y FALSEDAD IDEOLOGICA
La defensa de Silvia Majdalani interpuso recurso de casación contra la resolución que confirmó el rechazo de su pedido de excepción de falta de acción. La Cámara Federal de Casación Penal resolvió por mayoría no hacer lugar a la queja, concluyendo que la resolución impugnada no cumple con los requisitos de impugnabilidad objetiva.
¿Quién es el actor?
Silvia Cristina Majdalani, asistida por los Dres. Juan Pablo Vigliero y Adriana M. Ayuso
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la resolución que confirmó el rechazo del pedido de excepción de falta de acción
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Cámara Federal de Casación Penal no hizo lugar a la queja interpuesta, concluyendo que la resolución impugnada no reúne los requisitos de impugnabilidad objetiva. La mayoría de la Sala (Dres. Borinsky y Carbajo) consideró que la resolución recurrida no constituye una sentencia definitiva o equiparable a tal, ni un auto que ponga fin a la acción, la pena o haga imposible que continúen las actuaciones, y que la defensa no logró demostrar la arbitrariedad de los fundamentos para denegar la excepción. Señalaron que la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones satisfizo el "derecho al recurso" y a la doble instancia. La Dra. Ledesma, en disidencia, entendió que se trata de una cuestión federal vinculada a la prohibición de persecución múltiple, por lo que el recurso de casación debería ser admitido, sin perjuicio de no emitir opinión sobre el fondo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: