Logo

Legajo Nº 30 - IMPUTADO: SOLIVELLA, MARTIN PABLO MANUEL s/LEGAJO DE ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS / PETICIONES

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la solicitud de aclaratoria presentada respecto de una sentencia previa, al entender que no se configuraron los supuestos legales para su procedencia.

Recurso de aclaratoria Errores materiales Camara federal de casacion penal Alcance del pronunciamiento Conceptos obscuros

¿Qué se resolvió en el fallo?

Los recurrentes solicitaron la rectificación de una sentencia dictada por la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal el 26 de marzo de 2021. La Cámara entendió que la finalidad del recurso de aclaratoria previsto en el art. 126 del CPPN sólo abarca la corrección de errores materiales y conceptos obscuros que no modifiquen de modo esencial las resoluciones dictadas, o salvar omisiones. En este caso, la Cámara consideró que no se revelan motivos para la rectificación pretendida, ya que lo decidido carece de defectos que puedan llevar a confusión sobre el alcance del pronunciamiento, el que resulta suficientemente preciso y explícito en cuanto a la determinación fáctica, sus fundamentos y lo allí dispuesto. Por ello, la Cámara resolvió no hacer lugar a la aclaratoria, con costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar