Incidente Nº 6 - QUERELLANTE: DGA-AFIP IMPUTADO: GARFUNKEL, MATIAS s/INCIDENTE DE EXTINCION DE LA ACCION
El actor promovió demanda por extracción de obras de arte del país sin cumplir con las tramitaciones administrativas correspondientes. La Cámara Federal de Casación Penal ordenó el reenvío de la causa al tribunal de origen para su sustanciación.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Matías Garfunkel fue imputado por la presunta comisión de delitos de contrabando de exportación de obras de arte, al haber extraído del país diversas piezas sin dar intervención a la autoridad de aplicación. El Tribunal Oral en lo Penal Económico rechazó el planteo de la defensa solicitando la extinción de la acción penal en virtud del régimen de regularización de obligaciones aduaneras previsto en la Ley 27.541. La defensa de Garfunkel recurrió en casación contra dicha decisión, argumentando que el imputado había cumplido con los requisitos para acogerse a dicho régimen legal, incluyendo el pago de los derechos de exportación adeudados. La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, hizo lugar al recurso de casación, anuló la resolución impugnada y ordenó el reenvío de la causa al tribunal de origen. Los jueces consideraron que la fundamentación del a quo resultaba insuficiente para excluir al imputado del régimen de regularización, ya que no se acreditó la existencia de una prohibición de exportación sobre las obras de arte ni una afectación a las facultades de control aduanero más allá de la recaudación tributaria. En disidencia, el juez Borinsky consideró que la defensa no había demostrado error o arbitrariedad en la decisión recurrida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: