Legajo Nº 1 - IMPUTADO: ESPINOZA, FABIAN s/LEGAJO DE CASACION
El actor interpuso recurso de casación contra la decisión que rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley que restringe el acceso a salidas transitorias. La Cámara de Casación rechazó el recurso de casación.
¿Quién es el actor?
Fabián Espinoza (defendido por la Defensa Pública Oficial)
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la constitucionalidad del art. 56 bis de la Ley 24.660 (texto según Ley 27.375) que restringe el acceso a salidas transitorias para ciertos delitos.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa. En disidencia, un juez propuso anular la resolución recurrida por falta de contradictorio previo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La limitación al acceso a salidas transitorias no implica una vulneración de los principios de resocialización y progresividad, ya que la ley prevé un "régimen preparatorio para la liberación" que cumple con esos fines.
- La diferenciación normativa en función del delito cometido no es arbitraria ni viola el principio de igualdad, ya que atiende a la gravedad y particularidad de ciertos injustos.
- El legislador tiene competencia para regular la ejecución de la pena, siempre que no vulnere derechos constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: