Incidente Nº 3 - IMPUTADO: ESPINOLA MARTINEZ, VICTOR JOEL s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
La defensa impugnó la denegación del arresto domiciliario para el condenado. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentos suficientes.
¿Quién es el actor?
La defensa de Víctor Joel Espínola Martínez
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal de San Martín N° 4
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la denegación del arresto domiciliario solicitado para el condenado Espínola Martínez
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación, por considerar que la defensa no logró demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal señaló que el rechazo del arresto domiciliario se encontraba debidamente fundamentado, al analizar detalladamente las posibilidades de cuidado que tenían los familiares del condenado para atender a su madre. Ante los frágiles argumentos de la defensa, el tribunal concluyó que el recurso carecía de suficiencia argumental y no configuraba un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: