Legajo Nº 9 - IMPUTADO: ESPINDOLA, SEBASTIAN NICOLAS s/LEGAJO DE CASACION
La Cámara Federal de Casación Penal declaró mal concedido el recurso de casación contra la prórroga de la prisión preventiva de un imputado, al considerar que el control de la medida cautelar ya había sido efectuado previamente por la misma Cámara.
¿Quién es el actor?
La defensa
¿A quién se demanda?
No corresponde
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la prórroga de la prisión preventiva del imputado Sebastián N.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró mal concedido el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ley 24.390 (modificada por la 25.430) regula de manera especial los plazos y causales de la prisión preventiva, así como su régimen de control.
- Teniendo en cuenta esta regulación específica, la Cámara consideró que para atender a estas prescripciones legislativas, debe atenerse a los controles previstos en dicha ley.
- La Cámara ya había realizado el control de la prórroga de la prisión preventiva del imputado en una causa anterior (FRO 10730/2013/TO2/8/CFC41), en la cual no se contempla el recurso de casación.
- Por lo tanto, el recurso de casación otorgado por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 3 de Rosario contra la prórroga de la prisión preventiva resulta mal concedido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: