Recurso Queja Nº 5 - s/INFRACCION ART.189 BIS APARTADO (3) 1° PARRAFO, ENCUBRIMIENTO ART. 277 INC. 1 APARTADO C, ENCUBRIMIENTO ART. 277 INC. 3 APARTADO B y ENCUBRIMIENTO ART. 277 INC. 3 APARTADO C

¿Quién es el actor?

Daniel Alberto Arguello

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Recurso de queja contra sentencia que lo condenó a 4 años de prisión por delitos de acopio de armas y encubrimiento.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja interpuesto por la defensa. Consideraron que el recurrente no pudo refutar los fundamentos dados por el tribunal a quo para denegar el recurso de casación, por lo que la queja carecía de viabilidad. Además, la resolución cuestionada se encontraba debidamente fundada y no se acreditó la existencia de una cuestión federal que habilitara la jurisdicción de la Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- "resulta evidente la inexistencia de agravio para el impugnante, pues Daniel Alberto Arguello, junto a su defensa, intervino y aceptó las pautas del acuerdo por el que se lo condenó, que ahora pretende ignorar, entre ellas, la calificación penal escogida y la pena fijada (art. 431 bis del C.P.P.N.)."
- "la resolución cuestionada se encuentra fundada y no se acreditó la existencia de una cuestión federal que habilite la jurisdicción de esta Cámara como tribunal intermedio, conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en "Di Nunzio" (Fallos 328:1108)."