Legajo Nº 1 - IMPUTADO: ALMARANTE, RAFAEL OMAR s/LEGAJO DE CASACION
La defensa planteó la aplicación de la ley penal más benigna respecto de la ejecución de la pena de su defendido. La Cámara Federal de Casación Penal anuló la decisión del tribunal oral y ordenó un nuevo pronunciamiento conforme a la ley vigente al momento del primer hecho.
¿Quién es el actor?
Defensa del condenado Rafael Omar Almarante
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral Federal de Concepción del Uruguay
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aplicación de la ley más benigna respecto de la ejecución de la pena.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación, anuló la decisión impugnada y ordenó al tribunal de origen dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la ley vigente al momento del primer hecho. La defensa argumentó que al momento del primer hecho (17/03/2017) regía la Ley 24.660 de Ejecución Penal, más benigna que la Ley 27.375 que se aplicó posteriormente. La Cámara entendió que en un caso de concurso real, no se puede aplicar parcialmente dos regímenes distintos de ejecución, por lo que corresponde aplicar la ley vigente al momento del primero de los hechos, por ser la más benigna para el condenado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: