Logo

Recurso Queja Nº 10 - IMPUTADO: GALLO, STELLA MARI s/INFRACCION LEY 22.415

La defensa planteó una queja contra la decisión que no hizo lugar a su oposición a la realización del debate de forma remota, pero la Cámara Federal de Casación Penal resolvió no hacer lugar a la queja.

Recurso de queja Cuestion federal Arbitrariedad de sentencia Impugnabilidad Debate remoto


- Actora: Estela Mari Gallo (defensa particular)

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 3

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja contra la decisión que no hizo lugar a la oposición de la defensa sobre la realización del debate de forma remota

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Cámara Federal de Casación Penal no hizo lugar a la queja, considerando que la decisión recurrida no cumplía con los requisitos de impugnabilidad y que tampoco se advirtió arbitrariedad en la sentencia. La jueza Ledesma, en voto en disidencia, consideró que los agravios invocados por la defensa podrían configurar algunas de las causales previstas en el art. 456 del CPPN y que se encontraba involucrada una cuestión de naturaleza federal, por lo que correspondía hacer lugar a la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La decisión recurrida no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto en el art. 457 del CPPN, ya que no se trata de una sentencia definitiva ni de un auto que ponga fin a la acción o a la pena. Tampoco se advierte una afectación actual y concreta al derecho a la oralidad, inmediación y publicidad, ni se acreditaron defectos graves que descalifiquen a la decisión como un acto jurisdiccional válido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar