Logo

Recurso Queja Nº 109 - IMPUTADO: GROSSO, NATALIA SOLEDAD s/INFRACCION LEY 22.415

La Cámara Federal de Casación Penal denegó el recurso de queja interpuesto contra la decisión que no hizo lugar a la oposición planteada sobre la realización del debate de manera remota.

Arbitrariedad Casacion Recurso de queja Impugnabilidad Oralidad Debate remoto

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Defensa Pública Oficial asistiendo a Natalia Soledad Grosso interpuso recurso de casación contra la resolución del Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 3 que no hizo lugar a la oposición planteada sobre la realización del debate de forma remota. El recurso de casación fue denegado por el a quo, lo que motivó la presentación directa de la queja. La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal consideró que la decisión recurrida en casación no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto en el Código Procesal Penal de la Nación, ya que no se trata de una sentencia definitiva ni de un auto que ponga fin a la acción, a la pena o haga imposible que continúen las actuaciones. Asimismo, la defensa no logró demostrar una afectación actual y concreta a su derecho a la oralidad, inmediación y publicidad. Por último, tampoco se advierte la arbitrariedad de sentencia alegada. En disidencia, la Jueza Angela E. Ledesma consideró que los agravios invocados por la parte recurrente podrían constituir algunas de las causales previstas en el art. 456 del CPPN, y encontrándose involucrada una cuestión de naturaleza federal, correspondía hacer lugar a la queja.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar