Legajo Nº 1 - IMPUTADO: DAVALOS, MIGUEL s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La defensa de Miguel Ángel Dávalos impugnó la constitucionalidad de las restricciones legales al acceso a institutos penitenciarios. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el planteo al considerar que la reforma legislativa no viola principios constitucionales.
¿Quién es el actor?
Defensa de Miguel Ángel Dávalos
¿A quién se demanda?
Estado
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la constitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660, modificado por la ley 27.375, que restringe el acceso a institutos penitenciarios para determinados delitos
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que la reforma legislativa que impedía a condenados por ciertos delitos acceder a algunos institutos penitenciarios no constituía una violación manifiesta e inconciliable de la Constitución.
- Señaló que la conveniencia o acierto del criterio adoptado por el legislador no está sujeto a revisión judicial.
- Consideró que la gravedad de los delitos incluidos en la reforma fue la razón esencial que invocó el legislador para establecer un régimen diferenciado de ejecución de la pena, sin que ello importe una discriminación ilegítima.
- Indicó que la culpabilidad por el hecho fue mensurada al imponer la pena, y lo que difería era la modalidad de cumplimiento, lo cual no afectaba los principios de proporcionalidad y culpabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: