Recurso Queja Nº 23 - IMPUTADO: BENTO, WALTER RICARDO s/ASOCIACION ILICITA, COHECHO CON CONDUCTAS ART 256 BIS 2ª Y 257, COHECHO ACTIVO y FALSO TESTIMONIO
La defensa del imputado interpuso recurso de queja contra el rechazo de su recusación al juez federal; la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso.
¿Quién es el actor?
Defensa particular de Walter Ricardo Bento
¿A quién se demanda?
Juez federal, doctor Eduardo Ariel Puigdéngolas
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación del juez federal
¿Qué se resolvió?
La Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó dicha decisión al declarar inadmisible el recurso de queja.
Los principales fundamentos fueron:
- La decisión sobre recusación no es recurrible, no constituye sentencia definitiva ni equiparable a ella.
- La defensa no demostró la existencia de una cuestión federal que habilite la intervención del tribunal.
- El "temor fundado de parcialidad" alegado por la defensa se sustenta solo en la actuación del juez en el trámite de la causa, lo cual es improcedente para recusarlo.
- El apartamiento de un juez es un mecanismo excepcional que debe reservarse para casos extraordinarios, a fin de respetar el principio del juez natural.
- La invocación de "gravedad institucional" carece de fundamento concreto que la demuestre.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: