Logo

PLANTEO DE INHIBITORIA RESPECTO DE LA CAUSA 14149/2020 DEL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA NRO. 2 DE LOMAS DE ZAMORA

Querellantes impugnan resolución que rechazó in limine sus planteos de recusación y nulidad. La Cámara Federal de Casación declara inadmisible el recurso extraordinario.

Recurso extraordinario Nulidad Cuestion federal Gravedad institucional Defensa en juicio Juez natural Recusacion de juez


- Actores: Querellantes Rafael Resnick Brenner y Jorge Oscar Chueco

¿A quién se demanda?

No corresponde

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de resolución que rechazó planteos de recusación y nulidad

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declara inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por los querellantes. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema tiene reiterado que, por regla, no procede el recurso extraordinario respecto de lo resuelto sobre recusación de jueces, por tratarse de cuestiones procesales y por falta de sentencia definitiva.
- Las recusaciones introducidas por las partes cuando son manifiestamente inadmisibles deben ser desestimadas de plano.
- Los agravios de los recurrentes constituyen meros juicios discrepantes con el criterio de la resolución, sin refutar todos los fundamentos.
- No se verifica la presencia de una cuestión federal debidamente fundada que habilite la competencia extraordinaria de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar