Principal en Tribunal Oral TO01 - PROCESADO: FRANCO RUBEN OSCAR Y OTROS s/QUERELLA
El juez Gemignani se excusó de intervenir en un recurso de casación por su vínculo con el abogado defensor del imputado. La Cámara Federal de Casación Penal admitió la excusación para preservar la imparcialidad del tribunal.
¿Quién es el actor?
N/A (Procedimiento de excusación)
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Excusación del juez Gemignani
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se admitió la excusación del juez Gemignani. Los magistrados consideraron que si bien los motivos invocados por el juez Gemignani no encuadran en las causales del art. 55 del CPPN, las particulares circunstancias del caso exigen adoptar un "especial deber de cuidado" a fin de impedir toda posible frustración del proceso. Esto se debe a que el defensor particular del imputado se desempeña también como letrado particular del juez Gemignani en otros expedientes, lo que podría generar dudas sobre la imparcialidad del tribunal. Por ello, para disipar todo temor de parcialidad que puedan albergar las partes litigantes, corresponde admitir la pretensión del magistrado de ser excusado de seguir interviniendo en esta causa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: