Logo

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: AQUINO, JUAN VICENTE Y OTROS s/LEGAJO DE PRORROGA DE PRISION PREVENTIVA

El Tribunal Oral Federal prorrogó la prisión preventiva de imputados, pero se exhortó a fijar audiencia de debate previo al vencimiento de la medida cautelar.

Debido proceso Prorroga Prision preventiva Ministerio publico fiscal Principio acusatorio


¿Quién es el actor?

N/A (Incidente)

¿A quién se demanda?

Juan Vicente Aquino, Ernesto Raúl Zebruk y Raúl Leónidas Emeri

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prórroga de prisión preventiva

¿Qué se resolvió?

Se toma nota de la prórroga de las prisiones preventivas por 6 meses. Se invalida la resolución por falta de intervención del Ministerio Público Fiscal y se reenvía al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión con la debida intervención de todas las partes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal a quo fundamentó adecuadamente la prórroga conforme a los parámetros de la ley 24.390. Se considera la naturaleza, dimensión y gravedad de los hechos, y el estado actual del expediente.
- Sin embargo, la jueza Ledesma entiende que la ausencia de intervención del Ministerio Público Fiscal configura una vulneración al debido proceso y los principios acusatorio y de contradicción.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar