Legajo Nº 16 - IMPUTADO: CARRERA, JUAN CARLOS s/LEGAJO DE CASACION
El Tribunal rechaza in limine la recusación de un juez de la Cámara Federal de Casación Penal, sosteniendo que no se verifican circunstancias que comprometan su imparcialidad.
¿Quién es el actor?
Defensa particular de Juan Carlos Carrera
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación del juez Mariano Hernán Borinsky
¿Qué se resolvió?
El Tribunal rechaza in limine la recusación interpuesta por la defensa, considerando que la mera intervención del magistrado en pronunciamientos anteriores, en ejercicio de sus funciones, no constituye causal válida de apartamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jurisprudencia de la CSJN establece que corresponde rechazar in limine las recusaciones que resultan manifiestamente inadmisibles, como la presente, por no verificarse circunstancias objetivas o subjetivas que pongan en duda la imparcialidad del juez.
- La defensa no logró demostrar la concurrencia de presupuestos que justifiquen la sospecha de ausencia de imparcialidad invocada.
- La mera intervención en pronunciamientos anteriores, en el marco del ejercicio de las funciones legales del juez, no constituye per se prejuzgamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: