Incidente Nº 3 - IMPUTADO: ALVAREZ, OMAR JESUS s/INCIDENTE DE NULIDAD
El Tribunal Oral Federal de Bahía Blanca rechazó el planteo de nulidad del imputado, al considerar que no se demostró el perjuicio concreto alegado.
¿Quién es el actor?
Defensa Pública Oficial
¿A quién se demanda?
No aplicable
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra resolución que no hizo lugar a planteo de nulidad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El recurrente no logró rebatir los argumentos expuestos en la resolución recurrida, trasuntando solo una opinión diversa.
- El tribunal de mérito evaluó adecuadamente la normativa, los elementos del caso y los términos del planteo de nulidad.
- La nulidad procesal requiere un perjuicio concreto, que en este caso no fue demostrado.
- La decisión cuenta con los fundamentos mínimos y suficientes para ser considerada válida.
- El recurrente tampoco logró demostrar la existencia de una cuestión federal que habilite la competencia de la Cámara de Casación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: