Logo

Recurso Queja Nº 2 - DENUNCIADO: GUIDICI, MARIO DANIEL Y OTROS s/INFRACCION ART. 303

Rechazo de queja por retardo de justicia luego de que la Cámara Federal de Apelaciones dictara sentencia de fondo

Procesamiento Camara federal de apelaciones Lavado de activos Camara federal de casacion penal Queja por retardo de justicia


¿Quién es el actor?

Dr. Carlos A. Schaefer, Fiscal General Subrogante ante la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes

¿A quién se demanda?

No hay un demandado, es una queja por retardo de justicia

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Lograr la resolución del recurso de apelación deducido contra el procesamiento de Carlos Daniel Guidici, Mario Argentino Boschetti y Oscar Belén Cassani por lavado de activos agravado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declara abstracta la cuestión, dado que la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes ya dictó sentencia rechazando los recursos interpuestos y confirmando el procesamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara debe atender a las circunstancias existentes al momento del pronunciamiento, aunque sean distintas a las verificables al momento de la interposición del recurso. En este caso, la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones sobre el fondo del asunto hace que la queja por retardo de justicia interpuesta sea abstracta.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar