Recurso Queja Nº 16 - IMPUTADO: ZABALA CARRILLO, ALAM s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C) y ENCUBRIMIENTO ART. 277 INC. 1 APARTADO A
La defensa del imputado Alam Zabala Carrillo interpuso recurso de queja contra la denegación de su pedido de excarcelación. La Cámara de Casación rechazó la queja al considerar que no se había acreditado un agravio de carácter federal.
Pedido de excarcelación de Alam Zabala Carrillo
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja interpuesta por la defensa contra la denegación de la excarcelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca confirmó la decisión del juez de primera instancia que denegó la excarcelación, al considerar acreditados los riesgos procesales previstos en el art. 221 del CPP Federal.
- El tribunal señaló que los argumentos de la defensa no configuraban un agravio de carácter federal que habilitara la intervención de la Cámara de Casación.
- No se acreditó que la situación sanitaria del imputado justificara una medida alternativa a la prisión preventiva.
- La Cámara de Casación ordenó a la unidad carcelaria extremar las medidas de prevención y cuidado de la salud del imputado conforme las pautas establecidas.
- La jueza Ledesma emitió un voto disidente considerando que la queja debía ser admitida por tratarse de una cuestión federal vinculada a la libertad del imputado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: