Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - DENUNCIADO: REYES, JUAN RODOLFO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

El Ministerio Público Fiscal recurrió la sentencia que declaró la nulidad de la intervención telefónica y absolvió a Mario Raúl Ojeda. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso, concluyendo que la intervención telefónica se encontraba debidamente fundada.

Investigacion penal Nulidad procesal Asociacion ilicita Trafico de drogas Intervencion telefonica


¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal

¿A quién se demanda?

Mario Raúl Ojeda

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia que declaró la nulidad de la intervención telefónica de Ojeda y lo absolvió.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La intervención telefónica de Ojeda estuvo debidamente fundada en las tareas de investigación realizadas y la información recabada sobre su posible vinculación al delito investigado.
- Los tribunales inferiores realizaron una valoración parcial de los antecedentes que sustentaron la intervención, incurriendo en arbitrariedad.
- No se advierte que la medida carezca de la adecuada fundamentación exigida por la jurisprudencia de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar