Logo

Recurso Queja Nº 49 - IMPUTADO: AZAR, MARTIN s/ASOCIACION ILICITA, INFRACCIÓN ART. 310, PRIMER PÁRRAFO DEL C.P. SEGÚN LEY 26.733 y INFRACCION ART. 303 INC. 1

La defensa de Martín Azar interpuso recurso de casación contra la decisión que confirmó su procesamiento. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso respecto del procesamiento, pero hizo lugar a la queja en lo referente al monto embargado.

Cuestion federal Recurso de casacion Doble instancia Embargo Procesamiento


¿Quién es el actor?

Defensa de Martín Azar

¿A quién se demanda?

Martín Azar

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la decisión que confirmó el procesamiento de Martín Azar y el embargo de sus bienes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso respecto del procesamiento, por no tratarse de una sentencia definitiva. Sin embargo, hizo lugar a la queja en lo referente al monto embargado, por considerar que existe una cuestión federal vinculada a la medida cautelar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El recurso de casación procede contra sentencias definitivas o equiparables, no contra autos de procesamiento.
- La decisión sobre el procesamiento ya fue revisada en segunda instancia, por lo que se respetó la garantía de doble instancia.
- No se demostró adecuadamente la existencia de una cuestión federal que habilite la intervención de la Cámara de Casación.
- Respecto del embargo, se considera que existe una cuestión federal vinculada a los artículos 14, 17 y 75 inc. 22 de la CN, que habilita la intervención de la Cámara.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar