Logo

Recurso Queja Nº 50 - IMPUTADO: VALONI, MARIA ISABEL Y OTRO s/ASOCIACION ILICITA, INFRACCIÓN ART. 310, PRIMER PÁRRAFO DEL C.P. SEGÚN LEY 26.733 y INFRACCION ART. 303 INC. 1

La defensa de Azar y Valoni cuestionó el procesamiento por asociación ilícita y lavado de activos, pero la Cámara de Casación confirma la decisión por falta de sentencia definitiva.

Recurso de queja Cuestion federal Doble instancia Embargo Procesamiento Asociacion ilicita Lavado de activos


¿Quién es el actor?

Defensa particular de Miguel Ángel Azar y María Isabel Valoni

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Cuestionar el procesamiento de los imputados Azar y Valoni por los delitos de asociación ilícita y lavado de activos
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal no hace lugar a la queja interpuesta por la defensa, confirmando la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba que había confirmado el procesamiento de los imputados. Fundamentos principales:
- El ordenamiento procesal establece una limitación objetiva para la procedencia del recurso de casación, que exige que se trate de hipótesis que revistan la calidad de sentencia definitiva o equivalente, requisito que no se cumple en el caso del auto de procesamiento.
- Al haber sido confirmado el procesamiento por la Cámara Federal de Apelaciones, se encuentra satisfecha la garantía de la doble instancia.
- La defensa no logró demostrar la existencia de una cuestión federal que habilite la intervención de la Cámara de Casación.
- Sin embargo, se hace lugar a la queja respecto del monto del embargo, por considerar que se trata de una cuestión federal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar