Recurso Queja Nº 50 - IMPUTADO: VALONI, MARIA ISABEL Y OTRO s/ASOCIACION ILICITA, INFRACCIÓN ART. 310, PRIMER PÁRRAFO DEL C.P. SEGÚN LEY 26.733 y INFRACCION ART. 303 INC. 1
La defensa de Azar y Valoni cuestionó el procesamiento por asociación ilícita y lavado de activos, pero la Cámara de Casación confirma la decisión por falta de sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Defensa particular de Miguel Ángel Azar y María Isabel Valoni
¿A quién se demanda?
No aplicable
- Objeto de la demanda: Cuestionar el procesamiento de los imputados Azar y Valoni por los delitos de asociación ilícita y lavado de activos
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal no hace lugar a la queja interpuesta por la defensa, confirmando la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba que había confirmado el procesamiento de los imputados.
Fundamentos principales:
- El ordenamiento procesal establece una limitación objetiva para la procedencia del recurso de casación, que exige que se trate de hipótesis que revistan la calidad de sentencia definitiva o equivalente, requisito que no se cumple en el caso del auto de procesamiento.
- Al haber sido confirmado el procesamiento por la Cámara Federal de Apelaciones, se encuentra satisfecha la garantía de la doble instancia.
- La defensa no logró demostrar la existencia de una cuestión federal que habilite la intervención de la Cámara de Casación.
- Sin embargo, se hace lugar a la queja respecto del monto del embargo, por considerar que se trata de una cuestión federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: