Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MENDEZ PERALTA, RAMON Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

Defensa oficial de Ramón Méndez Peralta

¿A quién se demanda?

Sin información
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario contra decisión que declaró mal concedido el recurso de casación sobre prórroga de prisión preventiva.
- Decisión del tribunal: Por mayoría, no hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto por la defensa oficial, sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El recurrente no logró fundar adecuadamente el recurso extraordinario conforme a los requisitos legales.
- Si bien es competencia exclusiva de la Corte Suprema juzgar la existencia de arbitrariedad, los demás tribunales deben resolver si la apelación federal cuenta con fundamentos suficientes.
- La impugnación se basó en mera invocación de garantías constitucionales vulneradas y discrepancias con el criterio adoptado, sin acreditar la relación directa e inmediata con una cuestión federal.
- El impugnante no cumplió con los recaudos para la interposición del recurso extraordinario federal establecidos en la ley.
- No logró acreditar una cuestión federal que habilite la intervención de la Corte Suprema.
- Sin embargo, un juez considera que el recurso extraordinario contiene un relato de hechos relevantes e identifica cuestiones federales, por lo que propone concederlo sin costas.