Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: AWAD, EDUARDO DANIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

- Actores: Querellantes Rafael Resnick Brenner, Jorge Oscar Chueco y Jorge Daniel Awad.
- Demandados: No corresponde.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de resolución que declaró inadmisibles los recursos de casación interpuestos por los querellantes.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisibles los recursos extraordinarios interpuestos por los querellantes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Los recursos extraordinarios no se dirigen contra una sentencia definitiva o equiparable, requisito exigido por el art. 14 de la Ley 48.
- Es doctrina de la Corte Suprema que por regla no procede el recurso extraordinario respecto de lo resuelto sobre recusación de jueces.
- Los agravios de los recurrentes constituyen meras discrepancias con el criterio de la sentencia impugnada, sin cumplir con refutar todos los fundamentos.
- No se ha demostrado la existencia de defectos graves que descalifiquen la decisión como un acto jurisdiccional válido, conforme la doctrina de la arbitrariedad.
- El voto en disidencia de la Dra. Ledesma considera que corresponde conceder los recursos extraordinarios, por entender que se ha planteado debidamente la cuestión federal relativa a la afectación de las garantías de imparcialidad, juez natural y debido proceso.