Legajo Nº 1 - QUERELLANTE: SANTELLAN, SERGIO LEANDRO Y OTRO IMPUTADO: JARISCH, MAXIMILIANO IVAN s/LEGAJO DE CASACION
El defensor del imputado Maximiliano Iván Jarisch interpuso recurso de casación contra la decisión que rechazó la recusación de la jueza de grado. La Cámara Federal de Casación Penal anuló la resolución impugnada y ordenó al tribunal a quo dictar un nuevo pronunciamiento conforme a derecho.
¿Quién es el actor?
Defensor de Maximiliano Iván Jarisch
¿A quién se demanda?
Jueza Sandra Arroyo Salgado
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación de la jueza por falta de imparcialidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal anuló la resolución que rechazó la recusación y ordenó al tribunal a quo dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La defensa alegó que la jueza perdió imparcialidad al mantener la descripción de los hechos atribuidos a Jarisch en un auto de procesamiento dictado respecto de otros imputados, pese a que la Cámara había declarado la falta de mérito para procesar a Jarisch.
- El tribunal de casación consideró que los argumentos de la defensa sobre la pérdida de imparcialidad de la jueza merecen un análisis más exhaustivo, acorde a los estándares de la garantía de imparcialidad judicial.
- La Cámara destacó la importancia de la garantía de imparcialidad judicial y que las causales de recusación deben interpretarse de modo de no tornar ilusorio el uso de este instrumento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: