Legajo Nº 26 - IMPUTADO: OCAMPO, CARLOS ARGENTINO s/LEGAJO DE PRORROGA DE PRISION PREVENTIVA
Cámara Federal de Casación Penal analizó la prórroga de la prisión preventiva de imputado, pero ordenó un nuevo pronunciamiento al advertir falta de análisis conforme a recomendaciones vigentes
¿Quién es el actor?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes
¿A quién se demanda?
Carlos Argentino Ocampo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prórroga de la prisión preventiva de Ocampo
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Cámara Federal de Casación Penal tomó nota de la prórroga de la prisión preventiva dispuesta. Sin embargo, el juez Alejandro W. Slokar, en disidencia, consideró que la situación no fue analizada conforme a las recomendaciones sobre prisión cautelar dictadas previamente por el pleno de la Cámara, por lo que postuló la remisión de las actuaciones a la instancia de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento al respecto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"si bien la resolución bajo examen resulta posterior a su dictado, la situación del sub lite no fue analizada al amparo de la mentada acordada." "En consecuencia, postulo la remisión de las actuaciones a su procedencia a fin de que, con la celeridad que el caso impone, se dicte un nuevo pronunciamiento, lo que de ningún modo implica anticipar juicio respecto a la materia en trato."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: