Logo

Recurso Queja Nº 2 - DENUNCIADO: MANTENIMIENTOS INTEGRALES S.A. s/INFRACCION LEY 22.362 DENUNCIANTE: MIG S.A.

El apoderado de una firma interpuso recurso de queja por recurso de casación denegado. La Cámara Federal de Casación Penal decidió no hacer lugar a la queja.

Arbitrariedad Recurso de queja Regulacion de honorarios Cuestion federal Recurso de casacion


¿Quién es el actor?

Apoderado de la firma MIG S.A.

¿A quién se demanda?

No se especifica
- Objeto de la demanda: Recurso de queja por recurso de casación denegado contra la resolución de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que confirmó parcialmente la regulación de honorarios.
- Decisión del tribunal: Por mayoría, la Cámara Federal de Casación Penal decidió no hacer lugar a la queja interpuesta. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- Las cuestiones relativas a la regulación de honorarios son, por regla, incensurables por la vía del recurso de casación.
- El impugnante no demostró que se encuentre involucrada alguna cuestión de índole federal que permita habilitar la intervención de la Cámara de Casación.
- No se advierten defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido.
- Corresponde imponer las costas al recurrente. La jueza Angela E. Ledesma, en disidencia, consideró que los agravios invocados podrían constituir algunas de las causales previstas en el art. 456 del CPPN, por lo que correspondería hacer lugar a la queja.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar