Incidente Nº 41 - IMPUTADO: NAVARRO QUISPE , IVAN ARTURO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
El defensor solicitó arresto domiciliario para su representado, alegando el interés superior del hijo recién nacido. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación, por considerar que no se acreditó la existencia de un agravio federal.
Interes superior del nino
Inadmisibilidad
Recurso de casacion
Riesgo procesal
Arresto domiciliario
¿Quién es el actor?
Defensor de Iván Arturo Navarro Quispe
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de arresto domiciliario para Navarro Quispe
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la decisión de primera instancia que denegó el arresto domiciliario estaba debidamente fundada, al tener en cuenta el interés superior del niño y los riesgos procesales. Si bien la impugnación cuestiona una decisión equiparable a sentencia definitiva, la defensa no logró demostrar la existencia de una cuestión federal que habilitara la jurisdicción revisora de la Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: