Incidente Nº 4 - DAMNIFICADO: WOLPERS ARAUJO, OSCAR FABIÁN IMPUTADO: ARAUJO ROMERO, JULIANA s/SUSPENSION DE PROCESO A PRUEBA
La defensa pública oficial impugnó la denegación del beneficio de suspensión del juicio a prueba para Juliana Araujo Romero. La Cámara Federal de Casación Penal desestimó el recurso al considerar que la oposición fiscal se encontraba debidamente fundada.
¿Quién es el actor?
Juliana Araujo Romero (defendida por la defensa pública oficial)
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Otorgamiento del beneficio de suspensión del juicio a prueba
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la defensa
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara de Casación consideró que la oposición fiscal al beneficio de la probation se encontraba debidamente motivada, al sustentar que Araujo Romero contaba con un antecedente condenatorio que impedía la aplicación del art. 76 bis del Código Penal.
- Se señaló que el control jurisdiccional se limita a verificar la legalidad de la oposición fiscal, sin que corresponda analizar la conveniencia o corrección de los fundamentos.
- La jueza Ledesma emitió voto en disidencia, proponiendo hacer lugar al recurso de casación, al entender que debía aplicarse una interpretación amplia del art. 76 bis, en línea con la doctrina sentada por la Corte Suprema en el fallo "Acosta".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: