Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PRO ENTERTAINMENT S.A. Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Jueces de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazan excusación de uno de sus integrantes en trámite de admisibilidad de recurso extraordinario federal.
¿Quién es el actor?
No corresponde, es un trámite interno de la Cámara Federal de Casación Penal.
¿A quién se demanda?
No corresponde.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Excusación del juez Gustavo M. Hornos para intervenir en la decisión sobre la admisibilidad de un recurso extraordinario federal presentado en la causa CPE 803/2019/1/1.
¿Qué se resolvió?
Los jueces Mariano Hernán Borinsky y Javier Carbajo resolvieron no hacer lugar a la excusación formulada por el juez Hornos, señalando que su intervención en esta etapa no generaría sospecha sobre su imparcialidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No se advierte que la intervención del juez Hornos en la resolución sobre la admisibilidad del recurso extraordinario pudiera generar sospecha sobre su imparcialidad.
- Se cita lo resuelto en una causa anterior (CPE 1804/2016/6/1) como criterio aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: