Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SOTO, ANDRES ALBERTO Y OTROS s/FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS DENUNCIANTE: TABOADA DE PIÑEIRO MARIA GRACIELA Y OTRO
La Cámara Federal de Casación Penal anuló parcialmente la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal y absolvió a Amado Boudou del delito de falsedad ideológica, al considerar que no se acreditó su participación dolosa.
- Actores: Ministerio Público Fiscal, Defensas de Amado Boudou, Andrés Alberto Soto, María Graciela Taboada de Piñero y Agustina Seguín
- Demandados: Amado Boudou, Andrés Alberto Soto, María Graciela Taboada de Piñero y Agustina Seguín
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Delito de falsedad ideológica de documentos que acreditan titularidad de dominio y habilitan para circular en vehículos automotores
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los recursos de las defensas de Soto y Taboada de Piñero, pero hizo lugar al recurso de Boudou y lo absolvió por falta de acreditación de su participación dolosa en el delito.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que si bien se acreditó la intervención de Boudou en la presentación de documentación adulterada, no se probó que tuviera conocimiento y voluntad de participar en la falsedad ideológica.
- Señalaron que la prueba resulta insuficiente para acreditar el dolo requerido por el tipo penal, por lo que corresponde aplicar el principio in dubio pro reo.
- Respecto a Taboada de Piñero y Soto, la Cámara entendió válida y razonada la fundamentación de su condena por el Tribunal de juicio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: