Logo

Legajo Nº 31 - QUERELLANTE: SANCHEZ, ALICA KINAN IMPUTADO: MONTOYA, PEDRO EDUARDO Y OTROS s/LEGAJO DE CASACION

La defensa solicitó la recusación de los jueces que intervinieron en una sentencia anterior, alegando temor de parcialidad. La Cámara Federal de Casación Penal aceptó el planteo y resolvió el apartamiento de la jueza Ángela E. Ledesma.

Sentencia Recusacion Recurso de casacion Imparcialidad Jueces Apartamiento


¿Quién es el actor?

Defensa de Ivana García

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recusación de los jueces Ángela Ester Ledesma, Ana María Figueroa y Alejandro Walter Slokar que intervinieron en una sentencia anterior en la misma causa.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal aceptó la recusación y excusación de la jueza Ángela E. Ledesma, por considerar atendibles los motivos alegados que justifican su apartamiento, a fin de salvaguardar la garantía de imparcialidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La defensa particular de Ivana García, en oportunidad de deducir su recurso de casación manifestó que "atento la sentencia definitiva dictada por los Sres. Jueces de Cámara Dres. Ángela Ester Ledesma, Ana María Figueroa, Alejandro Walter Slokar el pasado 12 de abril de 2018 han intervenido en el presente proceso, emitiendo opinión sobre el fondo del asunto –hecho objetivo-, generando temor de parcialidad a mi pupila, planteo la recusación de los mismos, ello de acuerdo a las normas invocadas y en un todo de acuerdo al precedente 'Llerena' señalado, solicitando el apartamiento del conocimiento y resolución del recurso de los Sres. Jueces, sin que ello signifique bajo ningún aspecto un cuestionamiento a la honorabilidad ni la labor particular de los Sres. Magistrados". "Que, resultan atendibles los motivos alegados por la parte y por la jueza Angela E. Ledesma, que justifican el apartamiento solicitado por las razones invocadas, y en consecuencia, habrá de aceptarse el planteo en estas actuaciones (art. 18 y 75 inc. 22º de la CN, 8.1 de la CADDHH, 14.1 del PIDCyP, art. 10 DUDH y art. 26 de la DADDH)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar