Incidente Nº 1 - IMPUTADO: WEGRZYN , JOSUA ARIEL s/INCONSTITUCIONALIDAD
La defensa del condenado por transporte de estupefacientes impugnó la negativa a declarar la inconstitucionalidad del régimen de excepción que le impide acceder a la libertad condicional. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso al considerar constitucional dicha restricción.
¿Quién es el actor?
Defensa de Josua Ariel Wegrzyn
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Resistencia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad del art. 56 bis de la Ley 24.660, modificado por la Ley 27.375, que impide a Wegrzyn (condenado por transporte de estupefacientes) acceder a la libertad condicional.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de casación al considerar que la limitación impuesta no es inconstitucional y que el régimen preparatorio para la liberación previsto es compatible con los principios de ejecución de la pena.
- Principales
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara de Casación considera que las modificaciones introducidas por la Ley 27.375 no vulneran derechos y garantías constitucionales ni convencionales.
- Afirma que el régimen preparatorio para la liberación respeta la progresividad y la finalidad resocializadora de la ejecución de la pena.
- Señala que la declaración de inconstitucionalidad de una ley es un acto de suma gravedad que sólo procede cuando la incompatibilidad con la Constitución es clara e indudable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: