Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ENCINA , MARIA ALEJANDRA s/INCONSTITUCIONALIDAD
La defensa oficial impugnó la constitucionalidad de las limitaciones a la progresividad del régimen penitenciario impuestas por la ley 27.375. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación.
¿Quién es el actor?
La defensa oficial
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Impugnación de la constitucionalidad de los arts. 14 inc. 10 del CP y 56 bis inc. 10 de la ley 24.660 (incorporados por la ley 27.375)
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la defensa
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad que debe ejercerse con sobriedad y prudencia cuando la repugnancia de la norma con la Constitución sea manifiesta, clara e indudable.
- No se verifica arbitrariedad en la decisión del tribunal de mérito, ya que este expuso las razones de su decisión y no se demostró la concurrencia de un supuesto de arbitrariedad.
- Las modificaciones introducidas por la ley 27.375 al régimen de ejecución de la pena no resultan violatorias de derechos y garantías constitucionales ni de tratados internacionales.
- La exclusión de ciertos condenados de los institutos liberatorios no vulnera el principio de igualdad, ya que se trata de un elemento diferenciador razonable en función de la peculiaridad, gravedad y lesividad de los delitos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: