Logo

Recurso Queja Nº 4 - IMPUTADO: MUJICA, RAIMUNDO ERNESTO Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

Tribunal rechaza queja por recurso de casación denegado en causa por tráfico de drogas; disidencia admite cuestión federal sobre libertad ambulatoria.

Recurso de queja Cuestion federal Prision preventiva Trafico de drogas Libertad ambulatoria Peligro de fuga


¿Quién es el actor?

Defensa oficial del imputado Raimundo Ernesto Mujica

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Impugnación (queja) del rechazo al recurso de casación por la denegación de la excarcelación de Mujica.
- Decisión del tribunal: Por mayoría, la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible la queja por recurso de casación denegado. La jueza Ledesma emitió voto en disidencia, entendiendo que existe una cuestión federal vinculada a la libertad ambulatoria, por lo que el recurso debería ser admitido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La defensa no logró rebatir los argumentos expuestos por la Cámara de Apelaciones para rechazar la excarcelación.
- La gravedad de los delitos de tráfico de drogas, la expectativa de pena elevada y el peligro de fuga justifican mantener la prisión preventiva.
- La resolución impugnada cuenta con fundamentos suficientes y existe doble conformidad judicial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar