Incidente Nº 1 - IMPUTADO: FERRARI, SOLEDAD AZUSENA s/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL
El actor promovió recurso de casación e inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó declarar la inconstitucionalidad del artículo 14 del Código Penal y negar la incorporación de la condenada al régimen de libertad condicional. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso.
¿Quién es el actor?
Defensa oficial
¿A quién se demanda?
Soledad Azucena Ferrari
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación e inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó declarar la inconstitucionalidad del artículo 14 del Código Penal y negar la incorporación de la condenada al régimen de libertad condicional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso. Los jueces consideraron que la norma cuestionada no resulta violatoria de derechos y garantías constitucionales, y que el régimen previsto por el artículo 56 quater satisface las exigencias de progresividad y reinserción social.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La declaración de inconstitucionalidad de una disposición legal es un acto de suma gravedad institucional, pues las leyes dictadas de acuerdo a los mecanismos previstos en la Carta Fundamental gozan de una presunción de legitimidad que opera plenamente, y obliga a ejercer dicha atribución con la sobriedad y prudencia, únicamente cuando la repugnancia de la norma con la cláusula constitucional sea manifiesta, clara e indudable". "Las modificaciones introducidas al régimen de ejecución por la ley 27.375 no resultan violatorias de derechos y garantías constitucionales ni de tratados internacionales de idéntica jerarquía. Tampoco hay contradicción entre las disposiciones de la normativa cuestionada con la finalidad resocializadora de la pena, ni con imperativos de igualdad, progresividad, proporcionalidad, legalidad y razonabilidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: