Logo

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GONZALEZ, ADRIAN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso extraordinario federal interpuesto contra la decisión que revocó la falta de imposición de prisión preventiva a un imputado.

Arbitrariedad Recurso extraordinario federal Garantias constitucionales Prision preventiva Competencia de jueces


¿Quién es el actor?

Defensora Pública Oficial, Dra. María Ivana Carafa

¿A quién se demanda?

Adrián Carlos González
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario federal contra decisión que revocó la falta de imposición de prisión preventiva.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal no hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El recurso extraordinario exige que la sustancia del planteo implique el debate de una cuestión federal, lo que no ocurre en el caso.
- La parte recurrente no demostró la alegada vulneración de garantías constitucionales ni acreditó defectos graves que descalifiquen la decisión como un acto jurisdiccional válido.
- La determinación de los requisitos para la prisión preventiva es competencia de los jueces de la causa, correspondiendo a la Corte Suprema intervenir solo en casos excepcionales por arbitrariedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar