Logo

Legajo Nº 2 - IMPUTADO: ESPINOLA MARTINEZ, VICTOR JOEL s/LEGAJO DE CASACION

El Tribunal Oral Federal Nº 4 de San Martín denegó por el momento el extrañamiento de Víctor Joel Espínola Martínez. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.

Extranjero Ley 25 871 Expulsion Progresividad Periodo de prueba Ley 24 660 Ejecucion de pena


¿Quién es el actor?

Víctor Joel Espínola Martínez

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de extrañamiento

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de Espínola Martínez contra la decisión del Tribunal Oral Federal Nº 4 de San Martín que denegó por el momento el extrañamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Tribunal Oral Federal Nº 4 de San Martín, en consonancia con el dictamen del Ministerio Público Fiscal, entendió que Espínola Martínez aún no cumplía con los requisitos temporales establecidos en el art. 17 de la Ley 24.660 (modificada por la Ley 27.375) para que proceda el extrañamiento previsto en el art. 64 de la Ley 25.871. Esto debido a que Espínola Martínez no había ingresado aún al período de prueba dentro del régimen penitenciario.
- La Cámara Federal de Casación Penal consideró que el tribunal a quo realizó una correcta aplicación de la normativa legal al caso, sin que se advierta arbitrariedad o defectos graves en la fundamentación que justifiquen la descalificación del pronunciamiento.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar